Papiret går seirende ut av parlamentsdebatt

Two Sides hadde en sentral rolle i en prestisjefylt debatt om trykt kontra digitalt innhold i Portcullis House.

Jonathan Tame, administrerende direktør i Two Sides, hadde en sentral rolle i en nylig parlamentsdebatt sponset av Independent Print Industries Association (IPIA). Dette prestisjefylte arrangementet ble holdt i Portcullis House, vis-à-vis parlamentsbygningen, og samlet to eksperter på trykk og to på digitale medier for å debattere påstanden om at «Trykt papir er det foretrukne dokumentasjonsmediet, samtidig som det er et bærekraftig format for markedskommunikasjon».

Ved siden av Jonathan på trykksiden sto Richard Pepper, grunnleggeren av gratulasjonskortselskapet Funky Pigeon, mens John Booth, grunnleggeren av det bærekraftige IT-konsulentselskapet Carbon3IT, og Emma Newman, Chief Revenue Officer EMEA i det digitale reklameselskapet PubMatic, argumenterte for digitale medier.

Debatten begynner

Med den konservative peer-en baronesse Sater som ordstyrer begynte debatten med en håndsopprekning blant de tilstedeværende for å se hvem som støttet og motsatte seg påstanden. I denne første opptellingen støttet 46 personer påstanden, mens 24 var imot – en sterk start for papiret. Deretter begynte selve debatten, og hver taler fikk like lang tid til å fremføre sine argumenter.

Først ut var Richard Pepper, som var en tydelig forkjemper for trykksaker. Han snakket om hvordan trykksaker styrker læring og informasjonslagring, og viste til at mange studenter foretrekker å lære ved hjelp av trykte bøker fremfor digitale medier.

«Når du leser digitalt, tar du bare til deg rundt 500 ord før du blir distrahert», sa han. «Trykksaker gir en dypere læringsopplevelse.»

Etter Richard fokuserte John Booth på effektiviteten og den enkle distribusjonen av digitale medier. Han underbygget argumentet sitt med at mange sektorer, fra bank og juss til markedsføring og medier, hadde digitalisert størstedelen av virksomheten og dokumentasjonsarbeidet sitt.

«Alle fordelene ved trykksaker finnes også i digitale medier», sa han. «De har revolusjonert mange bransjer og tilbyr oppdateringer i sanntid, slik at informasjonen er aktuell og relevant.»

Two Sides tar ordet

Deretter reiste Jonathan Tame seg for å fremføre miljøargumentene for trykksaker, med utgangspunkt i tre vanlige myter knyttet til papirproduksjon og -bruk: at papirløse løsninger vil redde trærne, at papir er sløsing og havner på søppelfyllinger, og at papirproduksjon bruker store mengder vann.

Ved å vise til en rekke fakta som effektivt avliver hver av mytene – blant annet at europeiske skoger vokser med et areal tilsvarende 1 500 fotballbaner hver dag, og at papir har en gjenvinningsgrad på 71 prosent – gikk Jonathan videre til de bekymringsfulle miljøutfordringene knyttet til økningen i digitale medier.

«Miljøpåvirkningen fra den stadig mer digitale verdenen vår kan ikke ignoreres», sa han. «IKT-bransjen står for 5–9 prosent av det globale energiforbruket, og det anslås at den kan stå for 14 prosent av de globale utslippene innen 2050.»

Som siste taler imøtegåte Emma Newman noen av Jonathans miljøargumenter ved å påpeke at de fleste datasentre drives med fornybar energi, og at digitale medier ikke medfører transportkostnader, noe som gjør dem mer bærekraftige. Deretter snakket hun om det større bildet og hevdet at digitale medier driver økonomien fremover ved å gjøre det mulig for bedrifter og veldedige organisasjoner å øke kjennskapen til seg selv og utvikle virksomhetene sine.

Erfaring fra virkeligheten

«Når en by blir brent ned, og offentlige institusjoner blir brent ned, finnes det ingen trygg havn for trykte kopier [av dokumenter]. Takk Gud for at folk som måtte flykte fra landet, ikke måtte ta med seg passet eller vitnemålet sitt – de kunne ha det på telefonen, digitalt. Når det gjelder et dokumentasjonsmedium, er jeg derfor definitivt for digitale medier.»

Til tross for dette overbevisende innlegget ble påstanden vedtatt til fordel for trykksaker, med et økt flertall.

For mer informasjon om IPIA, gå til ipia.org.uk